<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-2"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>

<title>Blog MichalSzustak.pl</title>
<description><![CDATA[Najnowsze wpisy na moim blogu. Zapraszam!]]></description>
<link>http://www.michalszustak.pl/index.php?nav=blog</link>
<generator>MichalSzustak.pl</generator>
<atom:link href="http://www.michalszustak.pl/blog_rss.php" rel="self" type="application/rss+xml" />

        <item>
            <title>wo.blox.pl się skończył</title>
            <link>http://www.michalszustak.pl/index.php?nav=blog,2012,05,152135</link>
			<guid>http://www.michalszustak.pl/index.php?nav=blog,2012,05,152135</guid>			
            <description><![CDATA[ <p style="text-align: justify;">Lubiłem czytać <a href="http://wo.blox.pl/html" target="_blank">blog </a>Orlińskigo pomimo faktu, że często było mi nie po drodze z jego deklarowanym marksizmem. Sporo całkiem sensownych notek o autostradach czy Lemie jakoś wynagradzało biadolenie frustrata zanurzonego w jakimś smutnym K&oacute;łku Wzajemnej Adoracji komentujących słowo Mistrza. Ale to już przeszłość. Po przeczytaniu <a href="http://wo.blox.pl/2012/05/O-umowach-smieciowych.html" target="_blank">tego</a> i <a href="http://wo.blox.pl/2012/05/Ludzie-honoru-w-kraju-cywilizowanym.html" target="_blank">tego</a> m&oacute;wię "dość!". Są jakieś granice wybi&oacute;rczej interpretacji fakt&oacute;w i populistycznej histerii. Nawet polemizować mi się nie chce z kwiatkami typu: "<span>Każdego prezesa można zastąpić skończoną liczbą stażyst&oacute;w" albo obrażliwym osobiście dla mnie "</span><span>W ostateczności za śmieciowe umowy zapłaci społeczeństwo, bo zaludniać je będą śmieciowi obywatele - pozbawieni ustawowego prawa do rozwoju i wypoczynku, nie mający czasu ani środk&oacute;w na czytanie książek czy chodzenie do kina". Ten akurat śmieciowy obywatel żegna Pana, Panie Wojtku!</span></p> <table width='100%' cellpadding='0' cellspacing='0'><tr><td align='left'><a href='http://www.michalszustak.pl/index.php?nav=blog,2012,05,152135#comments'>Komentarze (0)</a></td><td align='right'>&nbsp;<a href='http://www.michalszustak.pl/index.php?nav=blog,2012,05,152135'>Czytaj dalej &raquo;</a></td></tr></table>	]]></description>
            <author>michal.szustak@onet.pl (Michał Szustak)</author>
            <pubDate>Tue, 15 May 2012 21:35:00 +0200</pubDate>
			      <comments>http://www.michalszustak.pl/index.php?nav=blog,2012,05,152135#comments</comments>
					
        </item>
        <item>
            <title>Niepodległość, ale czyja?</title>
            <link>http://www.michalszustak.pl/index.php?nav=blog,2011,11,120130</link>
			<guid>http://www.michalszustak.pl/index.php?nav=blog,2011,11,120130</guid>			
            <description><![CDATA[ <p style="text-align: justify;">Każdy, kto przeczytał choćby jeden m&oacute;j wpis związany z polityką wie jakie mam poglądy: uczulony jestem na wszelkie nacjonalizmy, narodowe szowinizmy, a po zawłaszczeniu przez PiS słowa "patriotyzm" r&oacute;wnież na &oacute;w tzw. patriotyzm. Tyle słowem wstępu.</p>
<p style="text-align: justify;">Teraz meritum:&nbsp;<a href="http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&amp;v=BHTrAcSHdsU#!" target="_blank">youtube.com</a>, od około 0:30...</p>
<p style="text-align: justify;">Miałem dziś przelotną myśl, żeby dołączyć do marszu Kolorowa Niepodległość, ale wyprawa do Centrum Kopernika z rodziną wydawała się lepszym pomysłem. Więc na szczęście nie stanąłem po żadnej stronie tej obrzydliwej barykady.</p>
<p style="text-align: justify;">Wsytd mi za polską Policję, kt&oacute;ra w ten spos&oacute;b potraktowała przechodnia. Ja naprawdę rozumiem, że podczas demonstracji zdarzają się przypadkowe ofiary, ale to, co ten pan (jak sądze policjant w cywilnym ubraniu) wyprawia, jest naprawdę daleko poza moim rozumieniem przypadkowości. Jest mi głęboko obojętne, jakie poglądy polityczne reprezentuje osobą, kt&oacute;ra na powyższym filmie jest kopana. Jest dla mnie głęboko przerażające, jaki poziom bestialstwa może reprezentować Policja. Wygląda na to, że Policja została poinstruowana, żeby jednak z większą stanowczościa traktować osoby z Marszu Niepodległości. (*)</p>
<p style="text-align: justify;">I tutaj m&oacute;wię NIE. Ja naprawde wierzę w ideały, kt&oacute;re stoją za Kolorową Niepodległością. Ale jeśli ktokolwiek z nas wierzy, że można je wprowadzać w życie w sp&oacute;s&oacute;b, jaki to robi pan z Policji na filmie - to ja m&oacute;wię "pas". Skoro wierzymy w r&oacute;wność, to czemu nasza (rządzona przez PO) Policja bardziej kopie nie dających ku temu żadnych powod&oacute;w prawicowc&oacute;w niż lewicowc&oacute;w? To jakiś preemptive strike? Czy nas już kompetnie popier...ło? W ostatnich wyborach wystawiłem czerwoną kartkę PO i przesunąłem się w lewo, ale po dzisiejszym dniu zaczynam tego żałować. Bo polska młoda lewica, podobnie jak polskie centrum, to jest ciągle g&oacute;wniane "moje jest mojsze", takie samo jak w polskiej prawicy. Ręce opadają.</p>
<p style="text-align: justify;">(*) Powyższe przemyślenia oparte są na kilkunastych artykułach, gł&oacute;wnie z GW (zaznaczam, że to moje gł&oacute;wne i cenione źr&oacute;dło informacji). Wygląda na to, że nawet GW się przestraszyła tego, co robimy z prawicą w Polsce.</p>
<p style="text-align: justify;">PS. Jeśli prawdą okażą się doniesienia, że w siedziebie Krytyki Politycznej mieli bazę zadymiarze, kt&oacute;rzy jak na powyższym filmiku atakowali ludzi za sam fakt posiadania flagi - to dla mnie, jak w piosence, będą "mniej niż zero". Demokrayczna lewica MY ASS!</p> <table width='100%' cellpadding='0' cellspacing='0'><tr><td align='left'><a href='http://www.michalszustak.pl/index.php?nav=blog,2011,11,120130#comments'>Komentarze (0)</a></td><td align='right'>&nbsp;<a href='http://www.michalszustak.pl/index.php?nav=blog,2011,11,120130'>Czytaj dalej &raquo;</a></td></tr></table>	]]></description>
            <author>michal.szustak@onet.pl (Michał Szustak)</author>
            <pubDate>Sat, 12 Nov 2011 01:30:00 +0100</pubDate>
			      <comments>http://www.michalszustak.pl/index.php?nav=blog,2011,11,120130#comments</comments>
					
        </item>
        <item>
            <title>Wariat</title>
            <link>http://www.michalszustak.pl/index.php?nav=blog,2010,10,192148</link>
			<guid>http://www.michalszustak.pl/index.php?nav=blog,2010,10,192148</guid>			
            <description><![CDATA[ <p style="text-align: justify; ">Marzy mi się, żeby jakaś duża polska gazeta albo stacja telewizyjna nazwała publicznie Kaczyńskiego wariatem i żeby potem Kaczyński wytoczył tej gazecie czy telewizji proces o naruszenie d&oacute;br osobistych. Zakładam bowiem, że sąd do rozstrzygnięcia sprawy potrzebowałby opinii lekarskiej i zdecydowałby, że należy niezwłocznie prezesa PiSu zbadać w psychiatryku. Wreszcie najbardziej (no może poza UFO i GUT) nurtująca mnie zagadka wszechświata zostałaby naukowo wyjaśniona.</p>
<p style="text-align: justify; ">Prezes <a href="http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80271,8537172,Kaczynski_w_Radiu_Maryja__PO_jest_odpowiedzialna_za.html" target="_blank">oświadczył</a>, że za czyn popełniony przez innego wariata w Łodzi odpowiedzialni są: najpierw Tusk, potem cała PO, potem "reżimowe" media, wreszcie każdy, kto krytykuje PiS ("Każde słowo, kt&oacute;re będzie kontynuacją tej kampanii nienawiści, wszystko jedno kto je wypowie, czy to będzie polityk czy dziennikarz, to będzie po prostu wzywanie do morderstw"). Wariata z Łodzi nie wymienił, bo zapewne zna dobrze swoich wyznawc&oacute;w i z g&oacute;ry zakłada, że wszyscy inni wyznawcy są r&oacute;wnie kompletnie ubezwłasnowolnieni i nie ponoszą odpowiedzialności za swoje działania.</p>
<p style="text-align: justify; ">Po raz pierwszy od dłuższego czasu słowa Kaczyńskiego wywołały u mnie więcej rozbawienia niż złości. Brednie o odpowiedzialności za Smoleńsk możnaby jeszcze traktować jako egzotyczną formę polityki, ale idiotyzmy o odpowiedzialności Tuska czy medi&oacute;w za atak w Łodzi to są już opary absurdu. Ja nie wiem, jakich środk&oacute;w odurzających Pan Kaczyński używa na co dzień, ale ja też chcę trochę! Prezes ewidentnie żyje w świecie smok&oacute;w i czarodziej&oacute;w i nie musi przy tym płacić abonamentu za gry online - genialne!</p>
<p style="text-align: justify; ">W oczach Jarosława PO po raz kolejny straciła mandat "moralny" do sprawowania władzy. "W warunkach normalnej demokracji nie miałby żadnych szans, aby się utrzymać" rzecze Kaczyński o rządzie. Ot&oacute;ż na zachodzie (zakładam, że to dla K. normalne demokracje) morderstwa w imię idei czy nienawiści zdarzają się dość często (np. w USA morderstwa lekarzy pro-choice) i nigdy nie spowodowały upadku rządu bez udowodnienia bezpośredniego sprawstwa (np. zlecenia).</p>
<p style="text-align: justify; ">Oczywiście jasne jest, że gdyby w Polsce nie było konfliktu PO-PiS to morderca nie m&oacute;głby użyć go jako wym&oacute;wki dla swojego działania. Ale nie znaczy to wcale, że nie popełniłby tej czy innej zbrodni! W Polsce co roku zostaje dokonanych ponad 700 zab&oacute;jstw (wg. <a href="http://statystyka.policja.pl/portal/st/842/47682/Postepowania_wszczete_przestepstwa_stwierdzone_i_wykrywalnosc_w_latach_19992009.html" target="_blank">statystyk Policji</a>) i każdy sprawca ma jakiś motyw. Pewnie z 10% tych przestępstw popełnianych jest pośrednio lub bezpośrednio z biedy (lub zazdrości o dobra materialne). Czy nie należałoby obciążyć rządu r&oacute;wnież za te zab&oacute;jstwa?&nbsp;</p>
<p style="text-align: justify; ">Cała ta sprawa po raz kolejny pokazuje, że Kaczyński i prawicowe media (vide komentarze w Rzepie: <a href="http://blog.rp.pl/lisicki/2010/10/19/szalenstwo-zbrodnia-i-atmosfera-nagonki/" target="_blank">1</a>, <a href="http://blog.rp.pl/wildstein/2010/10/19/sa-odpowiedzialni/" target="_blank">2</a>, <a href="http://blog.rp.pl/ziemkiewicz/2010/10/19/to-nie-wypadek-to-rezultat/" target="_blank">3</a>) uważają ludzi za kretyn&oacute;w, kt&oacute;rzy nie mogą podejmować autonomicznych decyzji, a ich działania są jedynie rezultatem "nastroju" czy "atmosfery", kt&oacute;re tych ludzi otaczają, a kt&oacute;re są kreowane przez jakieś siły zewnętrzne (najczęściej złe lub tajemnicze). Mam nadzieję, że tym razem "ciemny lud" tego nie kupi.</p> <table width='100%' cellpadding='0' cellspacing='0'><tr><td align='left'><a href='http://www.michalszustak.pl/index.php?nav=blog,2010,10,192148#comments'>Komentarze (3)</a></td><td align='right'>&nbsp;<a href='http://www.michalszustak.pl/index.php?nav=blog,2010,10,192148'>Czytaj dalej &raquo;</a></td></tr></table>	]]></description>
            <author>michal.szustak@onet.pl (Michał Szustak)</author>
            <pubDate>Tue, 19 Oct 2010 21:48:00 +0200</pubDate>
			      <comments>http://www.michalszustak.pl/index.php?nav=blog,2010,10,192148#comments</comments>
					
        </item>
        <item>
            <title>Dopalić</title>
            <link>http://www.michalszustak.pl/index.php?nav=blog,2010,10,042206</link>
			<guid>http://www.michalszustak.pl/index.php?nav=blog,2010,10,042206</guid>			
            <description><![CDATA[ <p style="text-align: justify;">Ciąg dalszy idiotycznej walki z dopalaczami. Oto niesprecyzowani bliżej "prawnicy" <a href="http://www.emetro.pl/emetro/1,85648,8464936,Adwokaci_nie_chca_bronic_dopalaczy.html" target="_blank">nie chcą</a> reprezentować firm sprzedających legalne w Polsce substancje, ponieważ owe specyfiki "szkodzą dzieciom". Są to niewątpliwie Ci sami prawnicy, kt&oacute;rzy reprezentują przed sądami morderc&oacute;w, pijanych kierowc&oacute;w, diler&oacute;w narkotyk&oacute;w i sprawc&oacute;w pobić, oskarżonych o przestępstwa, kt&oacute;re, jak wiadomo, dzieciom nie szkodzą. Trudno nazwać to hipokryzją, to po prostu zwyczajny cynizm. Etos prawnik&oacute;w w Polsce wielki jest i będzie.</p>
<p style="text-align: justify;">Panu Tuskowi za podwyżkę VAT, brak reform KRUS&oacute;w czy innych ZUS&oacute;w, impotencję w sprawie krzyża na Krakowskim i aktualną walkę z dopalaczami z całą pewnością podziękuję przy urnie wyborczej. Przyznaję, głosowałem na mniejsze zło w postaci PO, ale to zło powoli przestaje być mniejsze, więc teraz zagłosuję na ostatniego z wielkiej tr&oacute;jcy polskich partii socjalistycznych czyli SLD. Program gospodarczy taki sam jak pozostałych (PO i PiS), ale może chociaż przestaną decydować o moim prywatnym życiu? Albo może na Polską Zjednoczoną Partię Palikota?</p>
<p style="text-align: justify;">Nie będę powtarzać oczywistych argument&oacute;w, że państwo akceptuje dużo bardziej szkodliwe niż dopalacze substancje (etanol i papierosy), że zamiast, dzięki legalizacji, dbać o jakość narkotyk&oacute;w i quasi-narkotyk&oacute;w woli skazywać obywateli na niepewny towar z czarnego rynku (ech, jednak powt&oacute;rzyłem te argumenty). Co mnie dziwi to fakt, że z taaaaką dziurą w budżecie rezygnuje z podatk&oacute;w z kilku- (kilkunasto-?) miliardowego rynku. Bzdety o tym, że nieetyczne jest zarabianie na narkotykach proszę przekazać mafii, kt&oacute;ra te pieniądze zarabia i się z nich bardzo cieszy. Czemu nie byłoby lepiej za jednym razem usunąć gł&oacute;wne źr&oacute;dło dochod&oacute;w przestępc&oacute;w i zbudować za uzyskane pieniądze autostrady czy inne stadiony?</p>
<p style="text-align: justify;">Jak mawia wielki mały klasyk "PO to zwyczajni przestępcy". I coś w tym jest, chociaż w inny spos&oacute;b, niż sobie to ten chłopina wyobraża, bo jak widać na załączonym obrazku ręka rękę myje.</p> <table width='100%' cellpadding='0' cellspacing='0'><tr><td align='left'><a href='http://www.michalszustak.pl/index.php?nav=blog,2010,10,042206#comments'>Komentarze (3)</a></td><td align='right'>&nbsp;<a href='http://www.michalszustak.pl/index.php?nav=blog,2010,10,042206'>Czytaj dalej &raquo;</a></td></tr></table>	]]></description>
            <author>michal.szustak@onet.pl (Michał Szustak)</author>
            <pubDate>Mon, 04 Oct 2010 22:06:00 +0200</pubDate>
			      <comments>http://www.michalszustak.pl/index.php?nav=blog,2010,10,042206#comments</comments>
					
        </item>
        <item>
            <title>p.o.</title>
            <link>http://www.michalszustak.pl/index.php?nav=blog,2010,04,192308</link>
			<guid>http://www.michalszustak.pl/index.php?nav=blog,2010,04,192308</guid>			
            <description><![CDATA[ <p style="text-align: justify;">Ś.p. ex-prezydent Kaczyński byłby zachwycony - jego śmierć nie tylko poprawi nam stosunki z Rosją, ale dodatkowo skłania do refleksji dotyczących demokracji osoby, kt&oacute;re dotychczas, wydawałoby się, tę formę ustroju popierają. Oto niejaki Napieralski <a href="http://www.wprost.pl/ar/192869/SLD-zaapeluje-do-partii-nie-walczmy-o-prezydenture/" target="_blank">wymyślił</a> genialny spos&oacute;b abyśmy nie musieli męczyć się w urnach wyborczych. Proponuje on, żeby wszyskie partie polityczne wystawiły jednego, wsp&oacute;lnego kandydata w nadchodzących wyborach prezydenckich. Co prawda według konstytucji musi być co najmniej dw&oacute;ch kandydat&oacute;w, ale spryciarz Napieralski postuluje wprowadzenie kandydata "symbolicznego" (co potwierdza moje podejrzenia, że Napieralski ma ledwie "symboliczny" organ*). Może, panie Napieralski, marzy się też Panu jedna partia, a raczej Partia? Czy my przypadkiem nie przerabialiśmy już tego scenariusza? Dziadek Miller podpowiedział?</p>
<p style="text-align: justify;">Z innej strony uderzyli przedstawiciele "nauki". Postanowili <a href="http://www.dziennik.pl/polityka/article590153/Apeluja_o_zawetowanie_ustawy_o_IPN.html" target="_blank">poprosić</a> p.o. Komorowskiego, żeby "spełnił wolę Kaczyńskiego" i nie podpisywał nowelizacji ustawy o IPN. Ostatnio, jeśli dobrze pamiętam, Komorowski był z PO, kt&oacute;rej posłowie (włącznie z Komorowskim) są autorami tej nowelizacji, a Kaczyński, zanim mu się rozbił samolot, był genetycznie z PiS, z kt&oacute;rej to partii posłowie nie chcieli tej nowelizacji. Więc albo "profesorom" coś się potentegowało, albo przespali wydarzenia z 10 kwietnia (patrz: PREZYDENT SIĘ W POLSCE ZMIENIŁ!). Zresztą skoro ś.p. Kaczyński tak tej ustawy nie lubił, to czemu jej nie zawetował albo nie wysłał do TK? Niby miał zamiar, ale zamiar&oacute;w ex-prezydent to miał zawsze sporo, a wychodziło jak zwykle. Albo gorzej.</p>
<p style="text-align: justify;">Ostatnio internet jest pełen <a href="http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80271,7791277,Wybory_2010___Pycha_kroczy_przed_kleska____niech_ustapi.html" target="_blank">bzdet&oacute;w</a>, jak to Komorowski jest p.o., ale tak naprawdę nie powinien pełnić żadnych obowiązk&oacute;w, ponieważ nie jest Kr&oacute;lem Polski Lechem K. Ja rozumiem, że pisowscy działacze i propisowskie media zawsze miały w d...ie konstytucję kraju, w stosunku do kt&oacute;rego nazywają się patriotami. Ale mimo tego ta konstytucja pozostaje w mocy i całkiem dobrze, jak się okazało, zadziałała. Wyszło na to, że p.o. (skr&oacute;t od "podstępny") Komorowski jest prawie prezydentem, a to "prawie" dotyczy tylko jakiegoś nieistotnego ustępu związanego z rozwiązywaniem parlamentu. Co oznacza, drodzy Panowie, że nie tylko ma prawo, ale nawet święty <strong>obowiązek</strong> wypełniać rolę, jaką Prezydentowi napisano w Konstytucji RP, czyli m.in. podpisywanie ustaw czy powoływanie os&oacute;b na r&oacute;żne stanowiska.</p>
<p style="text-align: justify;">Zgodnie z podejrzeniami wielu komentator&oacute;w okres żałoby był tylko preludium do tego, co teraz będzie się działo. A będzie działo się, ni mniej ni więcej, tylko ogłaszanie "moralnej odpowiedzialności za śmierć Ostatniego Kr&oacute;la Polski", kt&oacute;ra powinna zaowocować natychmiastowym pokojowym oddaniem władzy PiSowi, bez żadnych wybor&oacute;w. Zabawa, że hej!</p>
<p style="text-align: justify;">(*) ten od myślenia</p>
<p style="text-align: justify;">[2010-04-20] Kolejny <a href="http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80271,7794530,Duda_do_Komorowskiego__Prezydent_chcial_zaskarzyc.html" target="_blank">apel</a> do p.o. Żałosne, ale bardziej żałosna i wręcz niepokojąca będzie sytuacja, kiedy Komorowski nie będzie ignorowac podobnych apeli. Prezydent ubezwłasnowolniony przez ducha. Suuuuper...</p> <table width='100%' cellpadding='0' cellspacing='0'><tr><td align='left'><a href='http://www.michalszustak.pl/index.php?nav=blog,2010,04,192308#comments'>Komentarze (0)</a></td><td align='right'>&nbsp;<a href='http://www.michalszustak.pl/index.php?nav=blog,2010,04,192308'>Czytaj dalej &raquo;</a></td></tr></table>	]]></description>
            <author>michal.szustak@onet.pl (Michał Szustak)</author>
            <pubDate>Mon, 19 Apr 2010 23:08:00 +0200</pubDate>
			      <comments>http://www.michalszustak.pl/index.php?nav=blog,2010,04,192308#comments</comments>
					
        </item>

				
		</channel>
</rss>
